日本公司生產用于中國的3D NAND以及出售給韓國和臺灣的芯片和 LCD 生產商的各種高純度原材料。日本正在努力振興其半導體產業，因此政府將臺積電吸引到該國，并正在建立一個研發中心來培養科學家和工程師。然而，Kioxia 是否愿意與三星或 SK 海力士一起開發基礎技術是值得懷疑的，因為它將不得不與競爭對手分享特定的專有技術。
在韓國，三星代工擔心其材料或晶體管設計等技術可能會被競爭對手臺積電或英特爾使用，而后者反而不會與競爭對手分享其知識。與此同時，三星內存和 SK 海力士對利用他們的研究能力推動日本或臺灣地區的計算機內存產業幾乎沒有興趣。此外，他們之間的競爭也很激烈。
臺灣地區的邏輯和存儲芯片生產商明顯領先于中國大陸的競爭對手（中芯國際、華虹等）。盡管如此，他們還是從中國大陸采購了大量原材料，如果 Chip 4 聯盟以供應鏈安全為由禁止他們這樣做，他們將會面臨困難，不會有人樂意接受。
但大家最關心的似乎是中國的態度。一方面，TEL(Tokyo Electron)和尼康等日本公司向中國出售大量用于芯片生產的設備。與美國合作開發下一代芯片生產技術可能對其業務不利（因為美國希望限制領先的芯片制造設備對中國的出口）。另一方面，三星和SK海力士在中國擁有相當先進的內存工廠。他們擔心依賴聯合研究的獲得突破的潛在下一代工藝技術是否可以應用于這些晶圓廠。
星電子設備解決方案部門主管Kye Hyun Kyung在接受《金融時報》采訪時表示:“我們的立場是，就Chip 4聯盟而言，(韓國政府)應該首先尋求中國的理解，然后與美國進行談判?！痹摬块T負責管理內存、系統LSI和代工業務部門的全球業務?！拔覀儾皇窍肜妹乐袥_突，而是想找到一個雙贏的解決方案?！?/span>
總的來說，雖然為供應鏈制定了一些基本規則，但有關投資、制造商補貼和聯合研發項目的具體政策在紙面上可能是有意義的，但實際的芯片制造商可能不像美國政府那樣對此感興趣。至少，目前看來是這樣。
